崔寒柏：郭沫若匾额、对联等少字气势十足郴州股票配资，可长篇书写容易章法散乱，深究细节，还不够专业书法家水准。
郭沫若晚年《自作诗》
1961年，郭沫若晚年成熟期，这幅扇面是写给妻子于立群的自题诗扇。
有笔在手，有话在口。
以手写口，龙蛇乱走。
心无汉唐，目无钟王。
老当益壮，兴到如狂。
落款：一九六一年七月七日 郭沫若
放大看一下：专家们评评够不够水准啊？
心无汉唐，目无钟王。
老当益壮，兴到如狂。
心无汉唐，目无钟王。 老当益壮，兴到如狂。
近现代很多文人都写得一手好字，不少文史大家的墨迹流传极广，但文人字和专业书法家的书法，在评价维度上往往有着不小区别。
知名书法评论家崔寒柏就曾专门点评郭沫若的书法，给出了一段非常中立且专业的看法。
崔寒柏原话是这样说的：
“郭沫若的字还好，尤其是在对联和题匾最好。
几个大字放在那儿掷地有声，但是写了一整篇的时候，就会突然间某些地方奔逸，破坏了整体的架构，就是思维奔逸。
看看高校题字，东北师范大学，这应该是郭老大学题字的巅峰了吧！
另外郭沫若先生的字，笔画里面下的功夫应该是不够的，还有结字。
少字作品用心写的时候确实很出彩，但是如果细究它的细节，无论是结字还是用笔，都不够专业书法家的水准。”
看下这一幅，乱不乱？
这幅作品写于1962年秋天，郭沫若专程到访绍兴鲁迅故居，触景生情写下这首自作七言古诗。
古人深憾不同时，今我同时来相晤。
六十年间宇宙殊，红榴三面美无度。
三味书屋尚依然，摘花欲上腊梅树。
落款：一九六二年秋，访鲁迅先生故居，郭沫若
古人深憾不同时，今我同时来相晤。
二人虽从未当面相见，但神交数十年，郭沫若一直十分推崇鲁迅的文章与风骨。站在三味书屋旧地，他感慨没能和古人鲁迅生于同一时代，如今亲身到访故居如同跨越时空相会，目睹书屋旧貌依旧，触景写下感怀诗作并草书录下。
在近现代文史与书法界，郭沫若的书法始终是绕不开的存在。
行走在国内各大高校、名胜古迹、老牌建筑之上，随处都能见到他题写的匾额、校名与碑刻大字，雄浑开阔，气势扑面而来，辨识度极高。
长久以来，大众普遍认可他榜书大字的豪迈气度，却很少从专业书法技法的角度客观剖析他书法的长短优劣，书法评论家崔寒柏的这段点评，给出了很理性的专业视角。
崔寒柏首先肯定了郭沫若书法的长处：他写匾额、对联这类少字榜书作品时，表现十分出彩。
少字创作可以集中心神，舍弃繁杂变化，尽情舒展笔墨气势，依靠深厚的文学底蕴与开阔的眼界，写出掷地有声的大字。
不管是景区牌匾，还是大学门额，寥寥数字便能撑起整体气场，格局宏大，极具视觉冲击力，这也是郭沫若书法能够大范围流传、被广泛选用做公共题字的核心原因。
再来看一下，这幅字：
喜见木棉花放蕊，水田初稻已分秧。 沿途乳犊雄于虎，玉宇无垠涨海苍。 落款一九六二年初夏书于北京
1961年郭沫若两次赴海南考察游历，写下一组海南纪行绝句，这首是流传较广一首，描绘海南初夏田野风物，田园气息浓厚。
但短板也同样明显，一旦脱离少字榜书，开始书写长篇诗文、连贯长卷，问题就暴露了出来。
崔寒柏提到，郭沫若书写长篇作品时笔墨容易随性奔逸，单字放开之后难以收束，字组之间排布失衡，整篇章法架构被打乱，看上去松散杂乱，失去了整体的协调性。
少字可以靠才情扬长避短，长篇连贯书写，最考验日复一日锤炼出来的笔法控制力，而这恰恰是他的薄弱之处。
更深一层的评判落在笔法与结字细节上。在传统专业书法的评价体系中，历代书家都讲究用笔精微、结字有度，经过长期临帖打磨，做到起笔、行笔、收笔处处有法度。
民国二十七年即1938年，是郭沫若抗战时期游历广西桂林阳朔所作的自作纪游诗，属于他中年时期的书法作品。
此游足以敖东坡
崔寒柏认为，郭沫若的笔墨缺少这种系统性的技法打磨，笔画细节经不起推敲，字形结构偶尔随性，单看气势尚可，细看精微之处，达不到专职书法家那种法度森严的标准。
民国三十二年即1943年，属于郭沫若中年后期书法，这是他写给画家望云先生的题画论书诗，属于书画题跋类书法。
画法无中西，法由心所造
他的字属于典型的文人字，依靠学识、阅历与才情取胜，而非帖学体系训练出来的专业书法。
结束语
看待近现代文人书法，本就不该用单一标尺一刀切。
崔寒柏的点评并非否定郭沫若墨迹的历史意义，只是站在专业书法技法的角度，区分了“才情文人字”和“法度专业书”两种不同的书写路径。
气势格局可以靠学识阅历造就郴州股票配资，但精微笔法与整体章法，必须依靠长期临池苦练。两种风格各有价值，理性看待优缺点，才能读懂近现代书法多元的面貌。
文章为作者独立观点，不代表股票配资门户-股票配资门户推荐-股票配资网站行情观点
